Ако Тръмп победи, САЩ ще станат ли изолационисти?

През 1940 година, до момента в който войските на Хитлер се търкаляха из Европа, възходящ хор от републиканци се противопоставяше на изпращането на американски оръжия във Англия.

Съединените щати, споделиха те, ще пилеят запаси, изпращайки помощ на Лондон и вместо това Вашингтон би трябвало да сложи „ Америка преди всичко “.

Сега някогашният президент Доналд Тръмп и неговите съдружници в Конгресът употребява същия девиз, с цел да показа сходни причини против изпращането на военна помощ на друга демократична страна в Европа, нападната от мощен властнически режим.

„ Американският народ заслужава да знае защо са отишли ​​парите му да се. Как върви контранастъплението? По-близо ли са украинците до успеха, в сравнение с бяха преди 6 месеца? “ повече от две дузини републикански законодатели написаха в писмо този месец, декларирайки, че се опълчват на спомагателната военна помощ на Съединени американски щати за Украйна.

Не и от годините преди Америка да влезе във Втората международна война, когато сенаторът от Охайо. Робърт Тафт и други предизвестиха да не дават „ празен чек “ на Англия, дали изолационистките настроения получиха толкоз огромна мощ в Съединени американски щати

На 7 декември 1941 година японската офанзива против Пърл Харбър завърши дебатът за неутралитета на Съединени американски щати. Повече от 80 години по-късно изходът от задънената улица в Конгреса по отношение на пакета за помощ за Украйна и изборите през ноември може да решат дали Америка ще продължи да играе лидерска роля в света или ще се отдръпна от своите съюзи и ще продължи да работи. дневен ред.

Докато Украйна отбелязва две години от пълномащабното навлизане на Русия, поддръжниците на Тръмп в Конгреса не престават да блокират предлагането за изпращане на повече помощ на Украйна, макар многократните апели от Киев, че неговите бойци умират заради дефицит на муниции. Някои републиканци, които подкрепяха изпращането на повече помощ на Киев, трансформираха позицията си, в това число даже сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина, очевиден бранител на идеята на Украйна.

И Тръмп, любимецът за републиканската президентска номинация, още веднъж слага под въпрос цената на НАТО и хвърля подозрения по отношение на това дали Съединени американски щати ще изпълнят уговорките си към съдружниците, в случай че той се върне в Белия дом. Тръмп сподели по-рано този месец, че ще насърчи Русия да „ прави каквото си изиска “, в случай че нападне страна от НАТО, която не харчи задоволително за защита. Освен това той сподели, че би обмислил опцията Русия да „ поеме “ елементи от Украйна в възможна договорка за преустановяване на войната.

„ Виждам доста прилики сред възгледите и причините на Републиканците на Тафт от 30-те години на предишния век и републиканците на Тръмп през днешния ден “, сподели Робърт Каган, старши помощник в мозъчния концерн Brookings Institution, който е написал поредност от книги за историята на външната политика на Съединени американски щати.

Подобно на това, което някои депутати от Републиканската партия споделят за вероятностите на Украйна, Републиканците през 30-те години на предишния век твърдяха, че „ Англия сигурно ще загуби и че всички оръжия или пари, изпратени до Англия, са пропилени за безнадеждна идея, като парите са по-добре да бъдат изхарчени вкъщи “, сподели Кейгън.

Безмилостната рецензия на Тръмп към Украйна, съдружниците на Съединени американски щати и интернационалния ангажимент като цяло – подкрепена от неговите поддръжници и десни медии – наподобява е имала резултат върху публичното мнение през последните три години, съгласно скорошни изследвания и анализатори.

В ново изследване на Чикагския съвет по световни въпроси, зашеметяващите 53% от републиканците споделиха, че би било най-добре за бъдещето на Съединените щати да стоят настрани от международните каузи, вместо да поемат дейна роля. Това означи първия път в 49-годишната история на изследването, че болшинството от републиканците одобряват това мнение.

Що се отнася до Украйна, делът на американците, които споделят, че Съединени американски щати дават прекалено много поддръжката за Киев нараства устойчиво след пълномащабното навлизане на Русия преди две години, изключително измежду републиканците, съгласно изследване на Pew Research Center, извършено през ноември и декември.

Четиридесет и осем % от републиканците и самостоятелни републиканци настояват, че Съединени американски щати дават прекалено много помощ на Украйна, до момента в който единствено 16% от демократите и демократическите гласоподаватели считат актуалното равнище на помощ за прекалено, се споделя в изследването на Pew.

Не доста от дълго време изпращането на оръжия в Украйна за битка с нахлуващите съветски сили щеше да бъде изцяло признато от партията на Роналд Рейгън, сподели Матю Крьониг, вицепрезидент на мозъчния концерн на Атлантическия съвет.

„ Рейгън в действителност дефинира актуалната републиканска външна политика за повече от четвърт век. Доктрината Рейгън беше напълно обвързвана с въоръжаването на борците за независимост против комунистите, където и да се намират по света “, сподели Крьониг. „ Това не е мястото, където партията е през днешния ден. “

Вместо концепциите на Рейгън за свободни пазари, водени от Съединени американски щати съюзи и Америка като фар на свободата, републиканците на Тръмп са враждебни към многостранните съглашения, свободните търговия, външнополитически „ елити “ и имиграция.

Въпреки възходящия песимизъм към помощта за Украйна измежду гласоподавателите на Републиканската партия, доста републиканци в Конгреса към момента поддържат въоръжаването на Украйна, сподели Крьониг, само че малцинство в Камарата съумяха да блокират гласуването на оферти пакет за Украйна.

Републиканците, които се опълчват на помощта на Украйна, споделят, че това е неефикасно начинание и е време Киев да признае провалянето си и да контракти спокойно съглашение с Русия.

„ Не съм дал своя вот за никакви пари да отидат в Украйна, тъй като знам, че те не могат да завоюват “, сподели сенаторът републиканец Томи Тубервил от Алабама. Той беше един от повече от две дузини републиканци, които гласоподаваха срещу оферти пакет от помощи за Украйна в Сената. „ Доналд Тръмп ще го спре, когато за първи път влезе. Той знае, че Украйна няма да завоюва. Той може да подписа договорка с Путин. “

Възходът на нов изолационистки, протекционистки взор отдясно не е неповторим за Тръмп и Америка. Крайнодесните партии в Европа, защитаващи това, което от време на време се назовава християнски шовинизъм или закостенял шовинизъм, също слагат под въпрос реда след Втората международна война и са скептични по отношение на въоръжаването на Украйна. Проучванията демонстрират, че те печелят позиции.

Много лоялни последователи на Тръмп похвалиха Унгария, водена от премиера Виктор Орбан, който беше упрекнат в налагане на автократично ръководство на страната си и се опълчи на европейската помощ за Украйна, като в същото време поддържа другарски връзки с съветския президент Владимир Путин.

Дори преди Тръмп да се появи като политическа фигура, дългите войни в Афганистан и Ирак разклатиха вярата на доста американци в ръководството на външната политика от Вашингтон, изключително в политическата левица, и повдигна въпроси за това какво може да се завоюва от военните намеси на Съединени американски щати в чужбина.

Но умората от обичайния „ интернационалистичен “ метод на Съединени американски щати се трансформира в набор от недоволства подкладен от Тръмп, с главния мотив, че Америка е застрашена от мигранти и получава сурова договорка от своите сътрудници и „ глобалистите “, които оформят външната политика на Съединени американски щати.

Запълване на празнотата < /h2>

Ако препоръчаната помощ за Украйна не успее да получи утвърждение в Конгреса и в случай че Тръмп се върне в Белия дом, подготвен да извърши своята стратегия „ Америка преди всичко “, какво би означавало това за Съединените щати и света?

Настоящи и някогашни западни чиновници и анализатори споделят, че в случай че Съединени американски щати се отдръпват от съюзи, рискът от районни или даже международни войни ще се усили, световната стопанска система може да влезе в по-нестабилна епоха и властнически съперници ще се опитат да влязат в пробива.

Ако съветският Путин победи в Украйна, „ той, само че и други сили като Китай, ще научат, че е допустимо просто да смяна на границите и че НАТО няма да го държи против [тях] “, Рикарда Ланг, един от водачите на Зелената партия на Германия, част от ръководещата коалиция в страната, сподели на неотдавнашната Мюнхенска конференция по сигурността.

Това би довело до „ свят с по-малко сигурност и … свят с по-малко независимост за Европейски Съюз. само че също и за Съединени американски щати. ”

Съгласно водения от Съединени американски щати „ ред, основан на правила “ след Втората международна война, Брутният вътрешен продукт на глава от популацията в света и в Съединени американски щати се е нараснал неведнъж от 1945 година През 1945 година в света е имало към дузина демокрации, а в този момент са към 100, сподели Крьониг. Съединени американски щати и техните съдружници помогнаха за началото на една по-мирна, просперираща и релативно постоянна епоха през последните 80 години, само че американците в този момент го одобряват за даденост, сподели той.

„ Мисля, че проработи толкоз добре, че хората одобряват, че това е естественото положение на нещата, че в случай че Съединените щати се отдръпват, нещата просто ще продължат да си тананикат. И за жалост това не е по този начин ", сподели той. „ Ако Съединените щати се отдръпват, неприятните артисти ще запълнят празнотата и ще имаме спор и стопански безпорядък. “

Застъпниците на „ Америка преди всичко “ настояват, че изискванията са се трансформирали трагично от Студената война насам, че Съединени американски щати са се разширили, че американските служащи са били лишени от преимуществата на свободната търговия и че Съединени американски щати би трябвало да се съсредоточат върху потребностите си вкъщи, в това число репресии против миграцията през южната граница.

Но в тирада на Мюнхенската конференция по сигурността преди седмица вицепрезидентът Камала Харис се опита да изтъкне „ продължаващото световно водачество “ на Америка, предупреждавайки за рисковете от занемаряване на съдружниците.

„ Историята също ни е посочила: Ако гледаме единствено във вътрешността, не можем да победим закани отвън; изолацията не е изолираност. Всъщност, когато Америка се изолира, заканите единствено набъбнаха “, сподели тя.

В края на Първата международна война Съединени американски щати се отдръпнаха в изолационизъм, единствено с цел да бъдат атакувани против дома си територия, сподели Мери Елиз Сарот, създател на „ Нито един инч: Америка, Русия и основаването на патова обстановка след Студената война “.

„ Този ​​подход се провали и от този момент Съединени американски щати са се заели да стартират защитата си от далечните страни на океаните “, сподели тя. „ Би било огромна неточност да се върнем обратно във времето. “

Дан де Лус

Източник: nbcnews.com